8款TWS蓝牙耳机测试数据汇总【AudioTOP】

 

AudioTOP对8款TWS真无线蓝牙耳机进行了测评，以下是客观数据测试部分。

每个型号测试了两种编码格式，AAC和SBC，个别型号测试了aptX编码。每一组图表下方都标注了对应的编码格式。

 

产品列表：

1 MORE   comfobuds Pro

Apple   AirPods Pro

Beoplay   E8 3 gen

HUAWEI    FreeBuds Pro

JBL   T280TWS PRO

Mi   Air2 Pro

OPPO   Enco X

VIVO    TWS 2

 

 

1 MORE comfobuds Pro

 

 

AAC格式

 

 

 

SBC

 

 

1 MORE comfobuds Pro大部分频段的失真低于0.2%，在低频段失真有上升

在SBC编码下，全频段失真低于0.5%

 

 

 

 

AirPods Pro

 

 

AAC

 

 

 

SBC

 

 

AirPods Pro在中频段失真超过了1%，在低频段略高于2%

TWS界的标杆产品，使用体验优秀的AirPods Pro，THD测试数据不算漂亮

 

 

 

 

Beoplay  E8 3 gen

 

 

AAC

 

 

aptX

 

 

SBC

 

 

Beoplay  E8 3 gen在5k-10k之间的频段有明显突起，有大于5dB的起伏

这跟实际听感比较相符，这个型号在中高音区存在一个峰，对人声的齿音和一些打击乐器有可闻的加强

 

 

 

 

 

 

HUAWEI FreeBuds Pro

 

 

 

AAC

 

 

SBC

 

 

HUAWEI FreeBuds Pro这个耳塞的失真在50hz以下的频段较大

结合RMS level曲线，我判断大概率是声耦合器的锅，因为实际聆听中这个耳塞的低音量其实是比较多的

 

 

 

 

 

JBL T280TWS PRO

 

 

AAC

 

 

SBC

 

 

JBL T280TWS PRO的失真度在全频段表现良好，低于0.2%

从频响曲线可以看到中频区域有一个夸张的凹陷

 

 

 

 

 

Mi Air2 Pro

 

AAC

 

 

SBC

 

 

 

 

小米Mi Air2 Pro的频响测试曲线中规中矩

在SBC编码下的THD测试中，500hz附近的失真有突然增大的情况。但在AAC编码下失真表现优良，全频段低于0.5%，人耳敏感的中高频段更是低于0.1%

 

 

 

OPPO Enco X

 

 

AAC

 

 

 

SBC

 

 

OPPO Enco X  在100hz以下的低频段，左右通道存在2dB响度差异

THD测试表现良好

 

 

 

 

 

VIVO TWS 2

 

AAC

 

 

 

 

SBC

 

 

 

VIVO TWS 2  良好的失真度控制，除了极低频，其余区段均低于0.5%

 

 

 

 

 

 

在看到测试结果之前，我一直认为SBC这种编码格式很Low End，渣到没人要。现在看来AAC也没高明到哪里。从测试结果可以发现，两种编码半斤八两，互有胜负。

需要注意的一点：测试数据虽然是产品性能的客观反映，但由于电声系统存在复杂性，不能简单地把曲线图表和实际听感去做对号入座。

 

附加说明：本次测试样机有部分为自行采购，部分借用或前期其他评测留用。未单独申请任何样机。
数据检测机构：intertek天祥。
测试条件：输入设置为-20dBFS。
（如设置到0dBFS部分耳机会出现非常夸张的失真，从实际聆听音量考虑，设置到-20dBFS也更合理，因此与检测机构确认，TWS失真/频响测试，均按照-20dBFS统一设定）

 

 

AudioTOP后续会有这8款TWS产品的横向评测，拆解分析，请留意。