AudioTOP：旷世M15移动解码器测评

旷世（Questyle） M15移动解码耳放是一个主流范式的小尾巴解码器，打火机形状和体量，可换线，3.5mm和4.4mm双耳机口。如果不是透明的，在外形上它算普通，把它扔进小尾巴的大海中就找不见了。这次我们Leader在给样品时罕见地做了描述，他说：“这款产品很有特色，正面是透明的，能看到元件。”而我内心于是也多了些好奇。这说明M15的自我暴露已经脱颖而出，并引起了审美疲劳的测评人员的注意。M15的外壳是磨砂工艺，边角做了仔细的圆边和倒角处理，握在手里时不会割手，能感觉到金属和玻璃两种表面触感的对比。前几天AudioTOP已经做了开箱，详情看这里：

http://www.audiotop.net/newsinfo/2680081.html

M15采用了ES9281AC Pro作为核心解码元件，并在其基础上增设耳放部分。ES9281AC Pro这个全功能高指标DAC芯片在近期的出镜率不低，短短一个月内，AudioTOP已经集齐了大中小三个标本。另外我们也注意到，旷世有一款紧凑型小尾巴M12也是基于该芯片。来看一下M15的基本音频特性测试。

「音频指标测试环境和方法：

音频分析仪：Audio Precision APX515 ；测试连接线：3.5mm 32Ω负载线 / 3.5mm to BNC；

HOST：iPhone11 ； Fujitsu-B360-Win10；

测试音轨：0dB 1k sine wave PCM 48k16bit/48k24bit；

*5mW=400mVrms²/32Ω ；*分离度测试时A计权关闭，其余A计权选中；*底噪测试用Mute音轨注入，避免静音电路激活」

从上面的测试数据汇总可以发现，ES9281AC Pro有很体面的性能表现。加上集USB数字界面、DAC、MQA、耳放多种功能于一体，这颗芯片的优秀堪比谷爱凌。我们看到在输出功率方面M15比较尴尬，单端最大输出功率和ES9281AC Pro附送的耳放相当，平衡最大输出功率也明显低于主流平衡口水平。但是，M15的耳放在底噪和声道分离度指标上有明显乃至压倒性的优势，这说明厂家所称的专利级SIP电流模放大模块是具有某些特长的。实际上在通用运放界，电流模结构的运放也大多是高速低噪的性能怪兽。在THD+N方面，M15则和其余两款互有来回，应该说失真大家都做得非常低，快要触到DAC芯片的极限了。

*AudioTOP提醒：

目前大部分音乐资源是CD音质标准的无损格式。在测试时使用16bit的信号音轨是为了模拟和反映用户的真实使用环境，得到一个接近实际体验的测试结果。当用24bit音轨作为测试信号时，THD+N会明显降低并更符合厂家的标称数据。数据和听感不是确定的正相关，可作为辅助参考，但不可刻舟求剑。*

采用相同芯片的解码器们在进化树上渐行渐远。Beam 3+机如其名，丰富的功能配置加上电池让它的体积重量趋于失控，几乎要被开除出小尾巴界。飞傲KA1是简约的原始线形小尾巴设计，提供了最佳的移动性。M15在这上下之间的区域寻求体积和功能的平衡。Beam 3+和KA1都已经做了测评和拆解，详情请参阅AudioTOP前几日的文章。

由于相同的核心元件，三者有不少共性，除了上面测试环节提到的音频指标之外，它们都有增益控制功能。其中KA1是自动检测负载阻抗调节，Beam 3+是按G点选低-中-高3档。M15则是通过拨动开关选择高和低，对应的，玻璃板下“Gain”LED有红绿二色跳变指示。实测两档增益有6dB的落差。我们在之前的评测中说过，机内增益调节很有现实意义，因为在一定程度上能避开和缓解安卓系统的音量失真问题。此外，三者的芯片都是带PRO后缀的，因此都具备了MQA硬解功能。

ESS的DAC多为直白清爽高解析的调性，ES9281AC Pro也是如此，在搭配耳机时需要做好性格上的互补才能琴瑟和鸣。Beam 3+和M15的音频架构都是DAC+耳放，差别在于前者耳放是RT6863--便携音频产品中的现象级芯片，后者是旷世自研SIP耳放模块，这两个耳放的失真很低，所以音染都很轻微。

虽然在账面数字上M15的极限功率输出被Beam 3+暴击，但实际听感并非如表格中的数据一样无悬念。Beam 3+能较好地表现出竖琴紧绷的张力，但萨克斯簧片的振动稍欠松弛，气泡音也差点意思。在四季组曲中，M15能很好地表达弦乐合奏的律动。在民乐弹拨打击乐器的表现上，M15对演奏的手法起落有清楚的交代。当切歌到鬼太鼓座时，Beam 3+下的低音鼓手的捶打从激昂变成了玩命。互有胜负吧，这样的局面我只能说。M15擅长在中频区营造律动起伏，但在需要低频全力输出时有所保留。

AudioTOP从来不用口水歌试音碟之类去评价器材，因为这种音乐即便用电视机播放也不会有太大差别的。