平板耳机好不好推：FIIO FT5使用体验-拆解

 

 

 

今年三月，FIIO FT3耳机上市，没错就是那对风火轮，AudioTOP做过评测和拆解报告。FT3的推出是一个指标性事件，代表HIFI大厂飞傲开始涉足全尺寸头戴式耳机领域。时隔半年，现在FT系列的第二个型号FT5出来了。

 

 

粗略地看FT5是同系列中的另一只大耳，貌似是FT3的延续迭代。但其实不是，因为FT5的发声单元类型已经从动圈跨越到了平板。

 

 

 

 

在FT5上面看到了熟悉的设计元素，比如说和FT3类似的弹性金属头梁和自适应伸缩佩戴结构，和如出一辙的转轴和框架。

 

 

正圆的耳机壳体以及位于中心的logo。

 

 

更不用说一模一样的木鱼收纳包了。

 

 

转接头也是相同的数量和规格。

 

 

差异的地方也不少。首先在头梁位置，弹性金属条外面的覆皮被舍弃。这部分在佩戴时不和头部接触，因此去掉也无损于舒适度。带来的益处是在视觉上的清爽，以及减重--这对于一只平板耳机有现实意义。

 

 

 

其次就是耳机腔体外观的变化，如图所见，后盖从穹顶形状变成了平面。这是因为平板单元和动圈单元的形状很不一样，扁平VS圆锥体，声学特性也不同，因此腔体也对应的做出调整。这属于内在功能主导外观走向的设计范式。

 

栅格从粗枝大叶的五幅，变成细密的渐变切线。这也是两个型号之间最明显的外观辨识度特征。

 

 

下转轴仍然是有弹性佩戴压力补偿设计，但固定元件从销变成了螺丝。

 

 

 

线材还是3.5mm尾插，所以两者线材是可以通用的。但入线位置从底部移到了外侧边，这减少了尾插母座对腔体容积的侵占。

 

 

仔细看插头有改款。FT5线材的插头略长且略粗一点点，结构也有所不同，但新旧两款的互换性仍然保持兼容。

 

 

新款的角度定位凸点更明确更靠近外侧。亲测防呆效果有改善。

 

 

 

总之，家族式设计语言同出一脉，但比对细节，又处处不同。

 

虽然说外观颜值的评价含有较大主观性，但我确定FT5的栅格形状更好看一点。两者都是镁铝合金的材质，并且都是磨砂处理，但色泽和表面质感还是有明显差别。FT3容易反光，而FT5吸光，因此更上镜一些。

 

 

 

FT5的配线长度是1.5米。对此我很疑惑并问厂方：是不是放错了配件，不是应该配3米的线吗？厂方回答：没有放错，由于FT5容易被驱动，因此特意配备短线，便于和随身设备的连接使用。

 

听到这个答复之后，我马上拿出一台播放器和几只耳机做了验证，对比的耳机有FT3/HD600/HD800S。发现在相同的音量刻度上，FT5确实是最大声的一只。

 

平板耳机的阻抗普遍很低，FT5的标称阻抗是36欧（实测直流电阻38欧），因此这样和300欧的动圈耳机比电压灵敏度其实有些简单粗暴，乃至有作弊之嫌。平板耳机占了电流的便宜，实际上消耗的功率比主流动圈耳机大了一个数量级。

 

论换能效率，比功率灵敏度（dB/mW），肯定是平板败北，但从用户视角来看，电压灵敏度（dB/V）更符合主观体验。

 

 

 

 

除了较高的灵敏度之外，FT5的中频表现令人印象深刻。在第一张手风琴曲目的测试中，FT5的声音饱满而松弛，质感强烈、丰富绵密的细节让人欲罢不能。

 

音乐在中频段装载了最多的信息量，对于包含人声的流行曲目而言也是如此。FT5的人声听感较为厚实，无齿音，还原度不错。以HD800S做对比，FT5听蔡琴口型稍大一点。

 

低频打击乐器的表现力方面，我本以为HD800S会大幅度胜出，但实际上碾压的局面并未出现。相较而言TF5确实会感觉软一些，少点铿锵，但对低频大动态猝发信号的响应还可以，鼓声有量也还算有形，没有糊掉。

 

在实际使用中发现，FT5的驱动确实易如反掌。砖型播放器当然能轻易推动，接小尾巴也有不错的解析和活跃感，而不会有沉郁之感。

 

除了易推，FT5对不同前端设备的音色变化的反应也比较灵敏。冷暖干润，都能有所呈现。

 

 

（在进入听感评价环节之前，FT5已经煲机约20小时。前端器材：M15S、N8ii；KA13、BTR15）

 

 

 

拆解

 

 

 

 

第一步从下转轴入手，拆掉两只螺丝，整个单元主体就顺利分离了。

 

 

主体称重为162.62克。

 

 

继续往下拆。拆外圈的4只，内圈8只不要去动。

 

 

质壁分离。

 

 

一侧转轴有弹簧，提供弹性复位。

 

 

另一侧转轴是角度限位。

 

线材尾插母座。改成侧向入线后，确实减少了空间侵占。

 

 

 

 

拆下母座。除了螺丝之外，还有两根定位销。拆解时发现这部分的安装很紧密，尺寸配合精准。

 

同样精准的是网片和后盖之间的尺寸配合。没有使用一点胶水却严丝合缝。两者结合时没有任何横向的旷动，但分离时又很利索，往下一倒就出来了。

 

和FT3的冲压网片不同，FT5采用了编织网片。内外缘的裁切品质相当高。

 

 

 

耳机腔体外径达到了100mm，挺大的一只。但由于采用了镁铝合金的材质，再配合通透的栅格，所以拿在手上感觉很轻。实际称重为28.65克。

 

 

拆解继续进行中。在深水区的边缘试探。

 

 

 

顺利分离单元背面的黑色防尘织物层，它也兼具声学阻尼功能。

 

 

正面磁体11根，背面磁体9根。可以隐约看到银色的膜片和线圈。平板单元的振膜是二维平面，线圈像回形针一样迂回铺开，首尾相接，覆盖到整个膜片。线圈走到哪里，磁体就跟到哪里，建立分布式的磁场。

 

 

FT5的膜片直径90mm，基质厚度6μm，和静电耳机振膜很接近，同一个数量级。平板耳机和静电耳机都属于整体驱动，因此不会像局部驱动的动圈耳机那样，产生分割振动。

 

 

FT5膜片导电层采用铝银混合材料，在轻质和导电性能之间寻求平衡。导电层镀膜采用28纳米制程工艺。为什么精度等级要定这么高，厂家对此的解释是为了获得膜片重量和线圈阻抗的一致性。

 

 

不出所料，发声单元对平板耳机重量的贡献最大，20根磁铁不是开玩笑。FT5耳机不含线材的净重为456克，单边裸单元称重124.29克。

 

 

 

 

我不确定进一步的拆解是否会造成不可逆转的损伤，或者性能下降，所以单元主体的拆解就到这里为止了。相信各位已经对FT5的里里外外有了感性认知，也大概了解到做一只平板耳机其实不那么容易。因为有重量的限制，所以单凭一腔热血去堆料大概率走不通，得有黑科技的加持才行。

 

 

 

因为预判准确，所以没有踩坑也没有意外损坏。整个拆解过程顺利，充满爽感，我建议大家去买一副拆一拆，体验探索的乐趣（bushi）。总体而言，FT5的零部件的选材、加工等方面达到了较高水准，细节到位，设计感和质感兼备，工艺品质可跻身第一梯队。

 

 

 

 

关于佩戴。在看到456克的标称重量时，可能会有用户被吓到并开始质疑自己的脑袋是否能被这副耳机驾驭。几天的使用体验下来，我觉得佩戴还可以，这个重量能够适应，没有那么可怕。因为我真的听过看上去和戴上去都像刑具的平板耳机，因此一对比，高下立判。但不管怎样，耳机总归是越轻越舒服，所以还是希望后续型号在保持音质和灵敏度的前提下，能够进一步减重。

 

以上就是TF5评测拆解的全部内容了，希望能给大家的选购提供有用的参考。请参与我们的活动，祝各位好运。