平板耳机好不好推:FIIO FT5使用体验-拆解

 

 

 

今年三月,FIIO FT3耳机上市,没错就是那对风火轮,AudioTOP做过评测和拆解报告。FT3的推出是一个指标性事件,代表HIFI大厂飞傲开始涉足全尺寸头戴式耳机领域。时隔半年,现在FT系列的第二个型号FT5出来了。

 

3G4A9130

 

粗略地看FT5是同系列中的另一只大耳,貌似是FT3的延续迭代。但其实不是,因为FT5的发声单元类型已经从动圈跨越到了平板。

 

 

 

3G4A9138

 

FT5上面看到了熟悉的设计元素,比如说和FT3类似的弹性金属头梁和自适应伸缩佩戴结构,和如出一辙的转轴和框架。

 

3G4A9134

 

正圆的耳机壳体以及位于中心的logo。

 

3G4A9245

 

更不用说一模一样的木鱼收纳包了。

 

3G4A9270

 

转接头也是相同的数量和规格。

 

3G4A9139

 

差异的地方也不少。首先在头梁位置,弹性金属条外面的覆皮被舍弃。这部分在佩戴时不和头部接触,因此去掉也无损于舒适度。带来的益处是在视觉上的清爽,以及减重--这对于一只平板耳机有现实意义。

 

3G4A9256

 

 

其次就是耳机腔体外观的变化,如图所见,后盖从穹顶形状变成了平面。这是因为平板单元和动圈单元的形状很不一样,扁平VS圆锥体,声学特性也不同,因此腔体也对应的做出调整。这属于内在功能主导外观走向的设计范式。

 

栅格从粗枝大叶的五幅,变成细密的渐变切线。这也是两个型号之间最明显的外观辨识度特征。

 

3G4A9259

 

下转轴仍然是有弹性佩戴压力补偿设计,但固定元件从销变成了螺丝。

 

 

3G4A9253

 

线材还是3.5mm尾插,所以两者线材是可以通用的。但入线位置从底部移到了外侧边,这减少了尾插母座对腔体容积的侵占。

 

3G4A9233

 

仔细看插头有改款。FT5线材的插头略长且略粗一点点,结构也有所不同,但新旧两款的互换性仍然保持兼容。

 

3G4A9238

 

新款的角度定位凸点更明确更靠近外侧。亲测防呆效果有改善。

 

 

 

总之,家族式设计语言同出一脉,但比对细节,又处处不同。

 

虽然说外观颜值的评价含有较大主观性,但我确定FT5的栅格形状更好看一点。两者都是镁铝合金的材质,并且都是磨砂处理,但色泽和表面质感还是有明显差别。FT3容易反光,而FT5吸光,因此更上镜一些。

 

 

3G4A9268

 

FT5的配线长度是1.5米。对此我很疑惑并问厂方:是不是放错了配件,不是应该配3米的线吗?厂方回答:没有放错,由于FT5容易被驱动,因此特意配备短线,便于和随身设备的连接使用。

 

听到这个答复之后,我马上拿出一台播放器和几只耳机做了验证,对比的耳机有FT3/HD600/HD800S发现在相同的音量刻度上,FT5确实是最大声的一只。

 

平板耳机的阻抗普遍很低,FT5的标称阻抗是36欧(实测直流电阻38欧),因此这样和300欧的动圈耳机比电压灵敏度其实有些简单粗暴,乃至有作弊之嫌。平板耳机占了电流的便宜,实际上消耗的功率比主流动圈耳机大了一个数量级。

 

论换能效率,比功率灵敏度(dB/mW),肯定是平板败北,但从用户视角来看,电压灵敏度(dB/V更符合主观体验。

 

 

IMG_7307-side

 

 

除了较高的灵敏度之外,FT5的中频表现令人印象深刻。在第一张手风琴曲目的测试中,FT5的声音饱满而松弛,质感强烈、丰富绵密的细节让人欲罢不能。

 

音乐在中频段装载了最多的信息量,对于包含人声的流行曲目而言也是如此。FT5的人声听感较为厚实,无齿音,还原度不错。以HD800S做对比,FT5听蔡琴口型稍大一点。

 

低频打击乐器的表现力方面,我本以为HD800S会大幅度胜出,但实际上碾压的局面并未出现。相较而言TF5确实会感觉软一些,少点铿锵,但对低频大动态猝发信号的响应还可以,鼓声有量也还算有形,没有糊掉。

 

在实际使用中发现,FT5的驱动确实易如反掌。砖型播放器当然能轻易推动,接小尾巴也有不错的解析和活跃感,而不会有沉郁之感。

 

除了易推,FT5对不同前端设备的音色变化的反应也比较灵敏。冷暖干润,都能有所呈现

 

 

(在进入听感评价环节之前,FT5已经煲机约20小时。前端器材:M15SN8ii;KA13BTR15

 

 

 

拆解

 

3G4A9144

 

 

3G4A9166

 

第一步从下转轴入手,拆掉两只螺丝,整个单元主体就顺利分离了。

 

3G4A9168

collage

 

主体称重为162.62克。

 

3G4A9178

 

继续往下拆。拆外圈的4只,内圈8只不要去动。

 

3G4A9179

 

质壁分离。

 

3G4A9185

 

一侧转轴有弹簧,提供弹性复位。

 

3G4A9187

 

另一侧转轴是角度限位。

3G4A9189

 

线材尾插母座。改成侧向入线后,确实减少了空间侵占。

 

 

 

3G4A9192

3G4A9195

 

拆下母座。除了螺丝之外,还有两根定位销。拆解时发现这部分的安装很紧密,尺寸配合精准。

 

3G4A9197 (1)

同样精准的是网片和后盖之间的尺寸配合。没有使用一点胶水却严丝合缝。两者结合时没有任何横向的旷动,但分离时又很利索,往下一倒就出来了。

3G4A9199 (1)

 

FT3的冲压网片不同,FT5采用了编织网片。内外缘的裁切品质相当高。

 

 

collage的副本3

 

耳机腔体外径达到了100mm,挺大的一只。但由于采用了镁铝合金的材质,再配合通透的栅格,所以拿在手上感觉很轻。实际称重为28.65克。

 

3G4A9209

 

拆解继续进行中。在深水区的边缘试探。

 

 

3G4A9211

 

顺利分离单元背面的黑色防尘织物层,它也兼具声学阻尼功能。

 

3G4A9214 (1)

 

正面磁体11根,背面磁体9根。可以隐约看到银色的膜片和线圈。平板单元的振膜是二维平面,线圈像回形针一样迂回铺开,首尾相接,覆盖到整个膜片。线圈走到哪里,磁体就跟到哪里,建立分布式的磁场。

 

3G4A9218

 

FT5的膜片直径90mm,基质厚度6μm,和静电耳机振膜很接近,同一个数量级。平板耳机和静电耳机都属于整体驱动,因此不会像局部驱动的动圈耳机那样,产生分割振动。

 

3G4A9225

 

FT5膜片导电层采用铝银混合材料,在轻质和导电性能之间寻求平衡。导电层镀膜采用28纳米制程工艺。为什么精度等级要定这么高,厂家对此的解释是为了获得膜片重量和线圈阻抗的一致性。

 

collage的副本2

 

不出所料,发声单元对平板耳机重量的贡献最大,20根磁铁不是开玩笑。FT5耳机不含线材的净重为456克,单边裸单元称重124.29克。

 

 

3G4A9232

 

 

我不确定进一步的拆解是否会造成不可逆转的损伤,或者性能下降,所以单元主体的拆解就到这里为止了。相信各位已经对FT5的里里外外有了感性认知,也大概了解到做一只平板耳机其实不那么容易。因为有重量的限制,所以单凭一腔热血去堆料大概率走不通,得有黑科技的加持才行。

 

3G4A9262

 

 

因为预判准确,所以没有踩坑也没有意外损坏。整个拆解过程顺利,充满爽感,我建议大家去买一副拆一拆,体验探索的乐趣(bushi)。总体而言,FT5的零部件的选材、加工等方面达到了较高水准,细节到位,设计感和质感兼备,工艺品质可跻身第一梯队。

 

 

3G4A9149

 

 

关于佩戴。在看到456克的标称重量时,可能会有用户被吓到并开始质疑自己的脑袋是否能被这副耳机驾驭。几天的使用体验下来,我觉得佩戴还可以,这个重量能够适应,没有那么可怕。因为我真的听过看上去和戴上去都像刑具的平板耳机,因此一对比,高下立判。但不管怎样,耳机总归是越轻越舒服,所以还是希望后续型号在保持音质和灵敏度的前提下,能够进一步减重。

 

以上就是TF5评测拆解的全部内容了,希望能给大家的选购提供有用的参考。请参与我们的活动,祝各位好运。

 

 

More AUDIOTOP Project: 

浏览量:0