AudioTOP-木碗的后续竟然是平板：FT1 PRO耳机评测和拆解报告

木碗的后续竟然是平板：FT1 PRO耳机评测和拆解报告

AudioTOP

 

 

时隔一年，继FT5之后，飞傲的第二只平板大耳机已经出来了。之所以要在平板后面要加一个「大」的限定语，因为同期还有一只入耳式的「小」平板FP3一起推出。据悉，今年的一大一小两只平板耳机，在单元的技术思路上有某些同源的部分。

 

 

 

 

 

之前我以为FT1已经是个完结番了，没想到还有续集，也没想到跟着木碗后面的耳机是一只平板。FT1系列的两只耳机确实有较多通用的部分。在外部可以看到，头梁、铰链、转轴是共享的，另外腔体的中框组件看上去也是一样的。

 

 

包装和附件的范式也如出一辙，同样的便携收纳包和线材。双线材配置，单端和平衡各一条。

 

 

官方称，此次FT1 PRO单元膜片大幅变薄，厚度从之前FT5的6µm减小到1µm。这个尺寸确实到达了同类产品的极限，似乎没法更薄了。另外，整机重量有较大幅度的减轻，明显比前作有更好的佩戴轻盈感。

 

 

 

 

一贯优雅简洁的不锈钢转轴铰链。

 

 

耳罩还是采用了蛋白皮拼接织物的结构，有很好的柔软度和贴面舒适感。织物有透气性，戴久了也不会一圈汗。

 

耳罩外观大体上和之前的FT1一致。粗看貌似通用，但实际上却是专机专用，耳罩上打了「FT1 PRO」的钢印以示区别。对比发现，除了皮料裁剪不一样之外，FT1 PRO耳罩按压后回弹速度更慢一点，惰性感更强一点，这说明两者的内部填充是有差别的。

 

 

 

椭圆形单元，3.5mm耳机母座直接做在平板单元上面，构成一个小主体。因此拆掉五根螺丝之后，整个单元便能干脆利落地取出，没有引线的牵绊，也就没用上电烙铁。FT1系列的两只耳机都是如此设计，而飞傲的其他大耳机，插座都是固定于腔体的中框，和单元之间有引线连着。

 

 

单元正面贴附了一片较薄的海绵，调音为主，防尘为辅。

 

 

单元背面是一层黑色的细孔眼防尘网。

 

 

膜片上印制了logo以及“设计和制造by FIIO”，表明这是一只自主研发和制造的单元。

 

平板耳机和静电耳机都属于平面整体式驱动类型。但相较于静电耳机驱动力分布的绝对均匀，平板耳机只能算是大体上均匀，聚焦到局部范围，其实是有落差起伏的。

 

静电耳机的电场强度和膜片的镀层这两换能二要素都是均匀的，天赋异禀。可以说，静电耳机振膜上的每一个金属原子都贡献了同等的推力，因此完全没有分割振动。

 

而平板耳机这边的情况要复杂一些，振膜上有磁场通过，并且有导线的那些部分才能获得驱动力。大致而言，黑色不透光的部分在出力，而透光的部分在摸鱼。但真实情况甚至比这还难搞，你觉得磁场应该是均匀的位置，其实并不均匀。

 

 

由于上述特性，平板耳机虽然宏观上可被看做整体式驱动，但较真起来，在微观视角上其实是存在分割振动的。

 

分割振动会因为膜片的变薄而变得剧烈，因为薄意味着软。此次FT1 PRO的膜片厚度到了1µm，非常薄。作为应对，FT1 PRO的振膜上有蓝宝石镀层来增加刚性。一方面抵抗分割振动，二方面为了更好的高频响应。

 

这层蓝宝石镀膜在耳机外部就能感知，如上图所见，在某个视角能看到透射的蓝光。

 

 

另一个影响分割振动的重要因素是磁路系统。把磁场做得更强并且更均匀，是耳机厂家长期死磕的技术难点。FT1 PRO 采用了双面磁结构，前后一共18条强力磁铁，异性排列。同时，磁体朝向振膜一侧的棱边进行了圆角处理，从而让磁力线的分布更为均匀。据悉，飞傲公司的平板耳机磁路结构已经注册了专利。

 

「常规平板耳机（左）和FIIO平板耳机（右）的磁路结构对比图」

 

在音圈导线材料方面，FT1 PRO是以铝合金作为主要导电体，取它良好的导电率以及轻质的特性。然后镀钛，增加刚性。钛虽然听上去高大上，比铝的B格高十倍，但其实它导电率比铝低，并且比铝重，单一的钛层不见得是理智的选择。因此采用这两种材料复合应用，刚柔并济，互取所长，达到最优解。

 

FT1 PRO的阻抗20Ω，灵敏度95dB/mW，在平板耳机中属于易推型。

 

 

 

 

整机重量方面，前作FT5重456克，而FT1 PRO重374克。两者相差82克。

 

我们对单元进行了称重。相比FT5单元(左)，新耳机FT1 PRO的单元组件（右）轻了近25克。可见仅单元这一项，对整机的减重贡献就达到了50克，居头功。

 

得益于减重的成功，FT1 PRO的佩戴舒适感明显进步。两只耳机不论是拿在手里或是戴在头上，都能感觉到FT1 PRO更为轻盈。

 

除了重量因素，两者不同的佩戴体感还来自头带结构。FT5是自适应的伸缩头带，靠重力来自动调节佩戴高度，实际的使用体验因人而异。头大的我是感觉到头顶受到了额外的张紧力。相较而言，FT1/FT1 PRO的头带会让我感到更小的负担。

 

 

 

后罩壳虽然是薄薄的一片，但它的重要性仅次于单元。因为它不仅在声学上满足了平板耳机的开放性需求，同时也在外观上和木碗耳机FT1做了辨识度的区分，让人一眼就知道是哪个型号。

 

如图所见，它是由三叶桨片的几何镶嵌拼贴构成的栅格。在提供了高通透性的同时，又有一定的结构刚性，用手指按压时没有明显变形感。

 

 

和FT1木碗耳机的碗一样，FT1 PRO的这个网片也是分离的设计。这两组件能不能互换呢？看上去横向尺寸是一致的，但厚度差别挺大的，木碗明显更厚。我的直觉判断是，即便安装尺寸上可以互换，但结果大概率是会出来两只怪声耳机。等我下次无聊的时候做个实验验证一下。

 

不过我确实有做过FT1 PRO的半裸实验，就是拆掉栅格网片再装回单元，让单元后方完全开放。声音确实是有变化的，感觉高音的穿透力变弱了，以个人主观听感而言，我认为不如有网片的时候好听。跟人一样，穿太厚肯定是挫，但大部分时候都是穿着点比什么都不穿要好看。耳机的调音也是如此吧。

 

 

在某些我不想点名的像刑具的平板耳机的衬托之下，飞傲的这两只平板都具备了堪称优秀的舒适度。而FT1 PRO又比前作FT5更胜一筹，更轻的体重和更小的压力，长时间戴着也感觉不到压迫感。虽然跟动圈耳机相比还有差距，但能感觉到差距已经被拉近了。

 

两只耳机的阻抗和灵敏度参数如下：

 

FT1 PRO：标称20Ω； 95dB/mW（112dB/V）

FT5：标称36Ω；96dB/mW（110dB/V）

 

看指标，是打得有来有回。较真来讲，是FT5的灵敏度稍高一点，因为分母为功率的灵敏度才是真实灵敏度。在响度的主观感受方面，这两耳机插在晶体管机上时几乎不相伯仲，差不多一样响。当插在胆机上时，是FT5稍微大声一点，一方面FT5占了高阻的优势，另一方面FT5多出的那两条磁铁也不是白多的。

 

比起响度的些微高下波动，调音的差别就大了。两只耳机单独听都堪称平衡，但一比较就发现声音能量分布各有侧重，FT5偏向低频，FT1 PRO偏向中高频。这两只耳机的调音走向就真的随了各自的体重：重的听感低沉醇厚，轻的听感轻盈灵动。

 

此次FT1 PRO上的平板单元的高频能量确实有大幅提升。不知道是得益于1µm的超薄振膜，还是蓝宝石镀膜的刚性，可能两方面皆有加成。

 

中低频的厚度方面是FT5占优，但在信息量和细节方面，FT1 PRO给得更多，高频乐器的结像也更为细致。由于个人是器乐类曲目听得多，因此我主观喜好更偏向FT1 PRO一些。当然每个人的听音偏好各有千秋，觉得FT5才对胃口的人也不在少数。建议那些看完了本文还在两者之间纠结难取舍的朋友，到实体店或展会现场，亲自戴一下听一下再做决定。